晶振为什么选择11.0592MHz？11.0592m和12m有什么区别？为什么单片机晶振实际上是11.0592MHz而不是12MHz？它们在不同的场合有不同的应用。11.0592MHZ和12MHZ晶体振荡器都是常用的，并不是说12MHZ的晶振实际上是11.0592 MHz，11.0952MHZ的晶振在串行通信的时钟和波特率的计算中可以得到一个整数，所以计算结构更加准确方便。

最大晶振不一样，得根据电源电压来选择。选择12M精确计算定时，因为用这个晶振分频后定时器参数是整数，误差小。另外，如果使用uart，波特率一般用11.0592M精确计算，最大24Mhz，数据源，数据表。再大一点，可能就不对了。不知道你有没有试过。晶振可以用两条短腿工作，速度很快。逻辑可能有问题。一般选择12M是因为大部分指令需要12个周期才能执行，也就是说1M指令大约一秒钟执行一次。当然，一条指令也有几个周期，这只是为了延迟等好的计算。

晶体振荡器有很多种，在不同的场合有不同的应用。11.0592和12MHZ晶体振荡器都是常用的。这并不意味着12MHZ的晶振实际上是11.0592MHZ，11.0952MHZ的晶振在串行通信的时钟和波特率的计算中可以得到一个整数，所以计算结构更加准确方便。还有12MHZ，你想想，周期更准吧？正好是1us。11.0592呢？

11.0592MHz选择只是为了得到准确的通信波特率，串行通信的可靠性高，因为可以准确划分时钟频率，这与UART(通用异步收发器)的常用波特率有关。尤其是较高的波特率，无论数值多特殊，这些晶体都是精确的，经常使用。因为11.0592MHz可以精确划分时钟频率，所以和通用UART(通用异步接收/发送)的波特率有关。

使用11.0592晶振的原因是51单片机的定时器引起的。用51单片机定时器制作波特率发生器时，如果用11.0592Mhz晶振，定时器设置的值根据公式是整数。如果使用12Mhz晶体振荡器，波特率将会偏离。例如，如果使用定时器将0XFD设置为9600，则实际波特率为10000。通常，波特率偏差在4%左右。所以STC90C516晶振的12M波特率是9600。

晶振的振荡频率取决于单片机的具体应用，并不是越高越好。11.0592MHz和12MHz的振荡频率差别不大，但如果你的微控制器需要异步串行通信，我建议你选择11.0592MHz的振荡频率，因为你在编程波特率发生器时使用这个振荡频率，波特率计数器的初始计数值可以是整数；但如果振荡频率为12MHz，初始计数值只能是近似值(接近小数的整数)，长时间通信会造成误差积累，导致通信失败。

One:因为可以精确划分时钟频率，所以和UART(通用异步收发器)常用的波特率有关。尤其是更高的波特率(19600，19200)，无论数值多奇，这些晶体都是精确的，经常使用。其次，使用11.0592晶振的原因是由51单片机的定时器引起的。用51单片机的定时器作为波特率发生器时，如果用11.0592Mhz的晶振，根据公式需要定时器设置的值都是整数；如果使用12Mhz晶体振荡器，波特率会有偏差。比如9600，用定时器取0XFD，实际波特率是10000，一般波特率偏差在4%左右。所以也可以用STC90C516晶振12M波特率9600，乘法时误差率6.99%，不乘法时误差率8.51%，数据肯定会错。

这是单片机的内部结构，但是一般来说分频是为了让程序更稳定不容易跑偏而降低频率。CPU和外设的工作频率不一定相同。比如CPU用1M时钟源，外设GPIO用12M时钟源。具体分频取决于处理器的架构，不能一概而论。呵呵，先做一些数字电路的实验，恶补一下关于时间序列的知识。晶体振荡器的规格是有限的。不分频怎么满足各种单片机的需求？

因此，有必要对现有的晶振进行合理的分频。51单片机采用12M晶体振荡器，如果是单指令周期语句，正好是1us，其他语句都像是1us的整数倍，方便计算指令时间。对于AT公司的AT89系列51单片机，技术上有缺点，分频后频率降低，程序执行更稳定，不容易跑偏，AT的新款单片机和一些公司的新款单片机都不一定要用12M晶振，11.05925M或者18M，也就是一般来说35M以内的无源晶振(两脚)就可以了。